న్యూ Delhi ిల్లీ:
కాపీరైట్ చట్టం క్రింద రక్షించబడిన రచనలు మరియు డిజైన్ల చట్టం ప్రకారం రక్షణకు అర్హత ఉన్న డిజైన్ల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం ఒక ఫ్రేమ్వర్క్ను నిర్దేశించింది.
పారిశ్రామిక డిజైన్లలో మేధో సంపత్తి హక్కులకు సంబంధించిన కేసును నిర్ణయించేటప్పుడు న్యాయమూర్తులు సూర్య కాంత్ మరియు ఎన్ కోటిశ్వర్ సింగ్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ ఫ్రేమ్వర్క్ను నిర్దేశించింది.
ఇనాక్స్ ఇండియా లిమిటెడ్కు వ్యతిరేకంగా క్రయోగాస్ ఎక్విప్మెంట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మరియు ఎల్ఎన్జి ఎక్స్ప్రెస్ ఇండియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లను టాప్ కోర్ట్ కొట్టివేసింది మరియు గుజరాత్ హైకోర్టు ఇనాక్స్ యొక్క కాపీరైట్ ఉల్లంఘన దావాను తిరిగి ఏర్పాటు చేయాలని ధృవీకరించింది మరియు సబార్డినేట్ కోర్టును మెరిట్ మీద కొనసాగించాలని సబార్డినేట్ కోర్టును ఆదేశించింది.
కాపీరైట్ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 15 (2) లో పేర్కొన్న పరిమితిలో ఒక పని లేదా వ్యాసం పడిపోయిందో లేదో తెలుసుకోవడానికి పారామితులపై ముఖ్య సమస్యలలో ఒకటి, తద్వారా దీనిని డిజైన్ల చట్టం యొక్క సెక్షన్ 2 (డి) కింద “డిజైన్” గా వర్గీకరిస్తుంది.
పారిశ్రామిక స్థాయిలో దాని అనువర్తనం కారణంగా ఒక కళాత్మక పని కాపీరైట్ రక్షణను ఆస్వాదించడం మానేసి, అందువల్ల డిజైన్ల చట్టం ప్రకారం నిర్వచించిన విధంగా “డిజైన్” గా మారుతుంది.
కాపీరైట్ చట్టం, 1957, మరియు డిజైన్స్ యాక్ట్, 2000 కింద రక్షణకు అర్హత ఉన్న డిజైన్ల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి ఒక ఖచ్చితమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను వేయడం, 2000, జస్టిస్, 56-పేజీల తీర్పు రాసిన 56-పేజీల తీర్పు రిజిస్ట్రేషన్ లేకుండా.
అస్పష్టతను పరిష్కరించడానికి, తీర్పు నిర్మాణాత్మక రెండు-దశల విశ్లేషణను అభివృద్ధి చేసింది మరియు కోర్టులు మొదట ఈ విషయం కాపీరైట్ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 14 (సి) కింద రక్షించబడిన అసలు “కళాత్మక పని” అని నిర్ణయించాలి లేదా అది అటువంటి పని నుండి తీసుకోబడిన “డిజైన్” మరియు పారిశ్రామిక ప్రక్రియల ద్వారా వర్తింపజేయబడిందా, తద్వారా సెక్షన్ 15 (2) ను ప్రేరేపిస్తుంది.
ఇది ఫంక్షనల్ యుటిలిటీ పరీక్షను కూడా సూచిస్తుంది మరియు పని పారిశ్రామికంగా వర్తించబడిందా మరియు దాని కళాత్మక విలువకు మించి యుటిలిటీని కలిగి ఉంటే, దాని ప్రాధమిక ఉద్దేశ్యం సౌందర్య లేదా క్రియాత్మకమైనదా అని కోర్టులు అంచనా వేయాలి.
ఆధిపత్య వాణిజ్య యుటిలిటీతో ఉన్న రచనలు డిజైన్స్ చట్టం యొక్క పరిధిలోకి వస్తాయి మరియు నమోదు చేయకపోతే కాపీరైట్ రక్షణను కోల్పోతాయి.
మొదట, ప్రశ్న యొక్క పని పూర్తిగా కాపీరైట్ చట్టం క్రింద రక్షణకు అర్హత ఉన్న “కళాత్మక పని” లేదా అటువంటి అసలు కళాత్మక పని నుండి తీసుకోబడిన “డిజైన్” మరియు కాపీరైట్ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 15 (2) లోని భాష ఆధారంగా పారిశ్రామిక ప్రక్రియకు లోబడి ఉందా అని పరీక్ష పరిగణించాలి.
“అటువంటి పని కాపీరైట్ రక్షణకు అర్హత సాధించకపోతే, దాని ఆధిపత్య ప్రయోజనాన్ని నిర్ణయించడానికి ‘ఫంక్షనల్ యుటిలిటీ’ యొక్క పరీక్షను వర్తింపజేయాలి, ఆపై డిజైన్ చట్టం ప్రకారం డిజైన్ రక్షణకు ఇది అర్హత సాధిస్తుందో లేదో తెలుసుకోండి” అని ఇది తెలిపింది.
న్యాయస్థానాలు, ఈ పరీక్షను వర్తింపజేసేటప్పుడు, చట్టబద్ధమైన నిబంధనలు, న్యాయ పూర్వజన్మలు మరియు తులనాత్మక న్యాయ శాస్త్రం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడిన కేసు-నిర్దిష్ట విచారణను చేపట్టాలి.
“పాలనలో మంజూరు చేయబడిన హక్కులు మరొకరి డొమైన్ను అనవసరంగా ఆక్రమించకుండా వారి ఉద్దేశించిన ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడతాయని నిర్ధారించడం, ఈ విధానంతో, ఈ విధానంతో, ‘కాపీరైట్’ మరియు ‘డిజైన్’ చట్టం (ల) ఖండనలో రచనల చికిత్సను స్పష్టం చేయడానికి మేము ప్రయత్నించాము, తద్వారా ఇది” ఇది “ఇది” ఇది “ఇది” ఇది “ఇది” అని అనుకోవటం.
జస్టిస్ సూర్య కాంత్ మాట్లాడుతూ కాపీరైట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 15 (2) నుండి ఉత్పన్నమయ్యే సంక్లిష్టతలను స్పష్టం చేసే పనిని కోర్టు చేపట్టింది.
“ఈ సందర్భంలో, మా సామాజిక-చట్టపరమైన చట్రంతో సరిపడే ఉత్తమ పద్ధతులను అవలంబించడంలో దేశవ్యాప్తంగా ఉన్నత న్యాయస్థానాల ప్రయత్నాలను మేము అభినందిస్తున్నాము. భవిష్యత్తులో మరింత అస్పష్టతను నివారించడానికి మా విశ్లేషణ మరియు పరీక్షలు ఈ చట్టపరమైన సమస్యను ఆశాజనకంగా పరిష్కరించాయి” అని తీర్పు తెలిపింది.
సెక్షన్ 15 (2) కాపీరైట్ రక్షణ ఆగిపోతుందని, డిజైన్స్ చట్టం ప్రకారం నమోదు చేయగలిగే కానీ నమోదు చేయబడని డిజైన్ ఒకసారి ఆగిపోతుంది, పారిశ్రామిక ప్రక్రియ ద్వారా యాభై రెట్లు ఎక్కువ పునరుత్పత్తి చేయబడుతుంది.
ఈ నిబంధన ప్రయోజనకరమైన సృష్టిల యొక్క పరిమిత-కాల రక్షణను పూర్తిగా కళాత్మక సృష్టికి అందించే సుదీర్ఘ రక్షణతో సమతుల్యం చేయడమే అని బెంచ్ తెలిపింది.
పెయింటింగ్స్ మరియు శిల్పాలు మరియు వాణిజ్యపరంగా నడిచే డిజైన్లకు పరిమిత రక్షణ వంటి స్వచ్ఛమైన కళాత్మక వ్యక్తీకరణ యొక్క పనులకు ఎక్కువ రక్షణ కల్పించడం శాసన ఉద్దేశం అని ఈ తీర్పు తెలిపింది.
అలా చేస్తే, కాపీరైట్ చట్టం మరియు డిజైన్ల చట్టం విభిన్నమైన కానీ పరిపూరకరమైన లక్ష్యాలకు ఉపయోగపడుతుందని ఇది పునరుద్ఘాటించింది.
(హెడ్లైన్ మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
CEO
Mslive 99news
Cell : 9963185599
